From: =?UTF-8?B?6ZmI5oGt?= <chenkai@example.test>
To: =?UTF-8?B?5ZGo5aaN?= <zhouyan@example.test>
Date: Wed, 05 Aug 2026 22:06:00 +0800
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IOesrCAyIOeroOWPo+WktOiHqua1i++8muWumuS5ieS8muiDjO+8jOS4jeetieS6juS8muWIpOaWreaWsOmimA==?=
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
MIME-Version: 1.0

周妍，你好：

你第三轮自测是 17/20，定义题仍然 4/4，但我暂时不会把本章标为“已掌握”。原因不是总分不够，而是你在换了情境后仍沿用同一条错误规则。

请重点看四处：

1. 口头练习 2-6：你把 680 元门票价格写成“参加终面的机会成本”。机会成本不是放弃选项的购买价格，而是放弃的最佳备选方案对你现在的价值。
2. 你说“票还能使用，所以票价还不是沉没成本”。判断沉没成本要看“现在无论怎么选，钱还能不能收回”，不是看东西还能不能使用。
3. 第三轮 Q310：你认为校园土地没有购置支出，因此没有机会成本。没有付钱不等于没有放弃其他用途。
4. 第三轮 Q311：你仍建议因为项目已投入 200 万而继续追加 80 万，却没有比较未来最多 60 万的收益。过去投入的 200 万不会因为继续投资而自动回来。

这次不要重新背定义，也不要让 AI 先给你一张知识总结。请让它围绕同一个案例一次只问一个问题，并根据你的回答继续追问：

- 如果门票能退款，判断会怎样变化？
- 如果门票是别人送的，是否就没有机会成本？
- 如果终面不再和演唱会冲突，原来的最佳备选方案还存在吗？
- 如果无法把演唱会体验和终面机会准确换成钱，能否给出唯一金额？

你的目标不是猜中老师想听的词，而是每改一个条件，都能说出为什么原来的判断保留或改变。回答时请保留思考过程，不要只写“机会成本 / 沉没成本”两个标签。

——陈恺
经济学原理课程组

（本邮件为 L02 练习使用的虚构材料，人物与邮箱均为虚构。）