L02学习课程学习与理解

已上线

理解盲区自测

更新于 2026年8月26日

卡在哪
学生看完教材或视频后感觉自己已经掌握,但一做题或向别人解释就暴露出概念混淆,缺少能够主动暴露盲区的检查过程,希望确认自己究竟理解到什么程度。
你要准备

9 个素材文件

  • 文本
  • PDF
  • 邮件
  • 表格
  • 网页
花多久

10 分钟阅读52 分钟实践

零基础

你会拿到
  • 一张《理解盲区起点卡》:看见 85 分背后哪些门槛仍未通过,而不是只写“概念不熟”。
  • 一份《演唱会案例追问记录》:围绕同一张票,一次只改退款、价格或时间冲突中的一个条件。
  • 一份《换条件迁移记录》:用电影票、可退课程费、免费会议室和追加投资检查能否换情境判断。
  • 一组学习者自己创造的正例与反例:不是照抄教材,而是证明能说清概念边界。
  • 一套无提示短测和一份《机会成本与沉没成本理解诊断单》。
  • 今日模板产出:《苏格拉底式理解自测提示词模板》(场景资产 L02)。

推荐工具

做这个场景要用到,先备好

开始前先确认

使用边界

  • 素材中的课程、人物、邮箱、分数和案例均为虚构,可放心上传。
  • AI 的任务不是替你宣布“已经掌握”,而是用问题让你的真实判断先暴露出来,再根据回答追问。
  • 课程结论以正式教材、课程平台要求和教师反馈为准;个人笔记与旧知识卡只用来查找误区从哪里形成。
  • 演唱会和实习终面涉及个人偏好与不确定性。本教程训练的是成本判断方法,不替周妍选择“应该去哪里”。

随手取用

可复用模板

复制或下载后,替换模板里的填空项即可复用。

01

痛点现场

今天是 2026 年 8 月 6 日,周四晚上。周妍要在明晚 20:00 前通过《经济学原理》第 2 章口头自测。

她已经做了三轮,每轮 20 题:

  • 第一轮 14/20(70%)
  • 第二轮 16/20(80%)
  • 第三轮 17/20(85%)

定义题每次都是 4/4。看到第三轮 85 分,周妍认为自己已经掌握,只是老师“要求得太细”。

但课程平台没有通过她,因为第三轮还有三道很关键的错误:

  • Q308:题目没有给出可比较的价值,她仍把 680 元票价写成机会成本的准确金额;
  • Q310:公司自有空地没有租金,她就认为机会成本为 0;
  • Q311:项目已经投入 200 万元,若继续还要投入 80 万元、未来最多回收 60 万元,她仍建议“继续做,至少别让前面的 200 万浪费”。

这些不是偶然粗心。她在第一次口头作答里写得更清楚:

“门票还能使用,所以 680 元暂时不是沉没成本。参加终面的机会成本就是损失 680 元门票钱。为了避免损失,应该先把已经买的票用掉。”

她确实会背两句定义,却在脑中偷偷使用另外四条规则:

  1. 花过钱的东西就应该尽量用掉;
  2. 放弃哪个选项,那个选项的购买价格就是机会成本;
  3. 东西彻底不能使用后,付过的钱才算沉没成本;
  4. 没有付钱的东西通常没有机会成本。

如果让 AI 直接“总结机会成本与沉没成本”,周妍大概率会觉得每句话都懂,却不会发现自己做题时根本没按这些定义判断。

这次要用的办法,是让 AI 先别讲答案,而是一次只问一个问题:如果票能退款呢?如果票是赠送的呢?如果两件事不再冲突呢?每次只改一个条件,等周妍回答后再追问。

这种“先用问题检查理解、根据回答继续问”的方式叫苏格拉底式追问。名字听起来专业,做法其实很简单:AI 不抢答,学习者先说;AI 不一次讲完,只追问最能检验当前判断的下一问。

02

成果预告

  1. 1一张《理解盲区起点卡》:看见 85 分背后哪些门槛仍未通过,而不是只写“概念不熟”。
  2. 2一份《演唱会案例追问记录》:围绕同一张票,一次只改退款、价格或时间冲突中的一个条件。
  3. 3一份《换条件迁移记录》:用电影票、可退课程费、免费会议室和追加投资检查能否换情境判断。
  4. 4一组学习者自己创造的正例与反例:不是照抄教材,而是证明能说清概念边界。
  5. 5一套无提示短测和一份《机会成本与沉没成本理解诊断单》。
  6. 6今日模板产出:《苏格拉底式理解自测提示词模板》(场景资产 L02)。

03

准备素材

按需逐个下载;整包下载是辅助入口。

  • json

    三次自测状态_第2章.json

    1.7 KB

    用途

    课程平台导出的总分与“定义 / 理由 / 换条件 / 自己举例”四项门槛

    下载
  • txt

    小组讨论_四个生活决策案例.txt

    2.5 KB

    用途

    四名学生围绕电影票、可退课程、免费会议室和已投入项目的讨论

    下载
  • pdf

    教材章节_第2章机会成本与沉没成本.pdf

    239 KB

    用途

    8 页正式教材:概念、判断方法、演唱会案例、单条件变式和口头自测题

  • rtf

    旧版知识卡_成本判断捷径_含两处错误.rtf

    6.7 KB

    用途

    学习小组旧卡;定义大体正确,但两条“快捷判断”会直接带偏

  • txt

    第一次作答_演唱会与实习终面_保留思考过程.txt

    2.1 KB

    用途

    周妍完整保留的第一次回答、四条判断规则和四个疑问

    下载
  • eml

    老师反馈_定义会背但换题仍会错.eml

    2.1 KB

    用途

    教师针对演唱会题、Q310 与 Q311 的书面反馈

  • csv

    自测与错误记录_60题.csv

    13 KB

    用途

    三轮 60 题的题干、作答、结果、用时、信心和错误标签

    下载
  • txt

    课堂笔记_第2章_0801-0805.txt

    3.6 KB

    用途

    三次课的原始速记,保留了老师追问、周妍的疑问和课后待补

    下载
  • html

    课程平台_第2章口头自测要求.html

    3.1 KB

    用途

    截止时间、各项通过规则和“一次只问一个问题”的自测要求

    下载

04

跟着做

已完成 0 / 7

STEP 01

7 分钟

先拆开 85 分,看清到底哪一层没通过

为什么现在做

如果只告诉 AI“我考了 85 分但老师说我没掌握”,它只能猜。60 道记录里已经留下了重复错误、作答信心和各项门槛,用这些证据才能判断是偶然失误,还是同一条错误规则反复出现。

这一小步做什么

让 AI 对照三轮记录、平台规则和教师反馈,找出“分数上升了什么”“一直没通过什么”“哪些错题答得非常确定”。这一轮只做诊断,不讲定义、不纠正答案。

这一步使用

  • 自测与错误记录_60题.csv
  • 三次自测状态_第2章.json
  • 课程平台_第2章口头自测要求.html
  • 老师反馈_定义会背但换题仍会错.eml

给 AI 的提示词

复制的是完整多行原文

先不要给我讲机会成本和沉没成本,也不要生成最终总结。请把三轮表现拆成五层:①会背定义;②会判断熟悉题;③能说明为什么;④条件改变后还能重新判断;⑤能自己举正例和反例。每一层都引用具体题号、轮次或平台门槛,写成“已通过 / 还不稳定 / 未通过 / 没有证据”。再找出重复错误和高信心错题,说明它们背后可能共用哪条错误判断规则。最后只给我一个提问顺序,不要给正确答案。

做到这里算完成

一张《理解盲区起点卡》。你应该看到:三轮定义都是 4/4,总分也从 70% 升到 85%;但第三轮说明理由仍是 3/4、换条件只有 1/3、反例未通过。Q106Q207Q308Q310Q311 是需要优先处理的高信心错误。

STEP 02

6 分钟

先让真实想法完整说出来

为什么现在做

看到正确解释以后,人很容易产生“我本来就是这么想的”这种错觉。先保留周妍没有被提示过的回答,才能看见她真正使用的是哪条规则,也才能定位第一句从哪里开始想偏。

这一小步做什么

把第一次作答拆成“结论—理由—背后规则—不确定处”。AI 只能复述和追问,暂时不能评价对错。最后选出最值得先检查的一条规则,并只问一个问题。

这一步使用

  • 第一次作答_演唱会与实习终面_保留思考过程.txt

给 AI 的提示词

复制的是完整多行原文

请保留周妍的原话,不要把它改成标准答案。先整理她对三个问题的结论、每个结论的理由、她实际使用的四条判断规则,以及她自己承认不确定的地方。请指出哪一句是后面所有判断的起点,但先不要说它对不对。然后只问我一个最能检查这条规则的问题,等我回答后再继续;不要一次列出全部追问。

做到这里算完成

一张《原始判断拆解表》和第一道追问。合格的第一问不会是“请背诵沉没成本定义”,而会让你检查具体条件,例如:“无论去演唱会还是参加终面,680 元现在还能回到银行卡吗?”

STEP 03

9 分钟

围绕同一张票,一次只改一个条件

为什么现在做

直接说“你错了,票价是沉没成本”,只能让人记住这道题。把“不可退”改成“可退”、把“购买”改成“赠送”、把“时间冲突”改成“不冲突”,你才会看见究竟是哪条条件支撑哪条判断。

这一小步做什么

让 AI 依据正式教材设计一条递进追问链。它每次只能问一个问题,必须等你作答后再决定下一问;直到你完成本轮,才可以用教材和老师反馈核对。旧知识卡只能用于发现错误捷径,不能当标准答案。

这一步使用

  • 教材章节_第2章机会成本与沉没成本.pdf
  • 课堂笔记_第2章_0801-0805.txt
  • 旧版知识卡_成本判断捷径_含两处错误.rtf

给 AI 的提示词

复制的是完整多行原文

请以教材为正式标准,课堂笔记用来了解我哪里没想通,旧知识卡只用来追溯错误规则。现在围绕演唱会票做口头自测,每次只问一个问题,必须等我回答后再继续。请按这个方向递进,但不要一次把问题全展示出来:先问680元现在能否收回;再只把票改成可原价退款;再只把票改成朋友赠送;再只把终面改到第二天、不再冲突;最后问材料信息不足时能不能写出机会成本的准确金额。每次我答完,你先追问‘哪条条件变了、哪条判断因此改变或不变、为什么’,不要立刻给定义。全部完成后,再对照教材页码指出第一处想偏的位置,并标出旧知识卡中哪两条捷径不能采用。

做到这里算完成

一份《演唱会案例追问记录》。记录中至少有五轮“AI 问题—你的原答—AI 追问—你的修正—材料依据”。最终应分清:票还能使用票款现在能否收回不是一回事;票价为零也不等于没有放弃别的选择;两件事不冲突后,原来的二选一关系会改变;信息不足时不能硬凑一个金额。

STEP 04

8 分钟

换到四个生活案例,检查是不是只会原题

为什么现在做

刚做完演唱会题,你可能只是记住“680 元是沉没成本”。换成电影票、可退款课程、免费会议室和公司项目后,如果还能说出理由,才说明你学到的是判断方法。

这一小步做什么

逐个处理四个案例。AI 不先公布结论,而是先引用周妍或组员的一句原话,让你判断“同意 / 不同意 / 信息不足”,再用一个追问检查理由。一次只讨论一个案例。

这一步使用

  • 小组讨论_四个生活决策案例.txt

给 AI 的提示词

复制的是完整多行原文

请按群聊顺序一次只处理一个案例,不要先做总表。每个案例先引用一条组员原话,让我选择‘同意 / 不同意 / 信息不足’,并用两句话解释:①站在现在,哪些投入已经无法收回;②当前选择会放弃哪个最佳可行方案,或还缺什么信息。等我回答后,只针对我第一处想偏的地方追问一次,再进入下一个案例。四个案例结束后,再整理《换条件迁移记录》,不要只贴‘机会成本 / 沉没成本’标签。

做到这里算完成

一份四案例《换条件迁移记录》。你应能解释:可全额退款的 500 元并未沉没;免费会议室也可能有机会成本;过去 200 万元不会因为追加 80 万元就回来;电影票价格不自动等于放弃看电影的机会成本。

STEP 05

6 分钟

自己造一个正例和一个反例

为什么现在做

识别别人给出的例子,仍可能靠题目里的关键词猜答案。能自己造出一个成立的例子和一个故意不成立的反例,说明你知道概念需要哪些条件,也知道边界在哪里。

这一小步做什么

不用演唱会、电影票、会议室或项目投资,自己创造两个新情境:一个“没有花钱但有机会成本”,一个“已经付钱但还不是沉没成本”。AI 只用追问帮助你补齐条件,不替你编例子。

给 AI 的提示词

复制的是完整多行原文

请检查我是否真的能自己举例。先让我独立写一个‘没有花钱但有机会成本’的例子;我写完后,只追问:有哪些可行选择、最佳被放弃方案是什么。再让我写一个‘已经付钱但还不是沉没成本’的反例;我写完后,只追问:站在现在,这笔钱通过什么方式还能收回。不要替我提供完整例子,也不要因为出现‘免费’或‘退款’两个词就直接判对。最后告诉我每个例子缺了哪项条件、修改后为什么成立。

做到这里算完成

两个不是照抄素材的新例子,并且每个例子都能回答“为什么”。如果例子只写“免费的讲座有机会成本”,却说不出放弃了什么,就还没有通过。

STEP 06

9 分钟

拿走提示,做一轮短测

为什么现在做

前五步都在同一段对话里,AI 的追问本身会给你提示。最后必须换新情境、拿走定义和选项,整套做完后再看反馈,才能区分“跟着问题会答”和“自己真的会判断”。

这一小步做什么

完成 6 道无提示短测,包括定义辨析、说明理由、单条件变化、信息不足、正例和反例。第一轮只给题,全部答完后才反馈。

给 AI 的提示词

复制的是完整多行原文

请根据我前面的重复错误,生成 6 道无提示短测:1 道区分购买价格与机会成本;1 道用‘当前能否收回’判断沉没成本;1 道把免费资源换成新情境;1 道只改变退款条件;1 道因为信息不足不能给唯一金额;1 道让我自己写反例。不要复用演唱会、电影票、会议室或200万元项目,也不要把定义、提示或答案写在题目旁边。第一轮只给全部题目和作答区,等我一次性提交后再反馈。反馈时逐题写清:我在哪一句开始想偏、对应哪条判断条件、是否能在一个最小变式中修正。

做到这里算完成

一份保留完整理由的《无提示短测》,以及一张错因表。不能只看 6 题总分;说明理由、换条件和自己举反例仍要分别通过。

STEP 07

7 分钟

用证据完成《理解诊断单》

为什么现在做

诊断单不是把教材缩短,也不是把所有题目答案堆在一起。它要诚实记录你现在能做到哪一层、哪条规则已修正、哪些地方仍要练,并给下一次复测留下清楚入口。

这一小步做什么

把前六步的真实回答、修正过程和无提示结果合在一起。课程结论标教材页码,个人判断标题号或回答轮次;没有测试过的内容不能写成“已掌握”。

给 AI 的提示词

复制的是完整多行原文

请把前六步已经出现的证据整理成《机会成本与沉没成本理解诊断单》。按下面顺序写:①原始状态与课程门槛;②五个高信心错题共同暴露的判断规则;③演唱会追问中每次改变了什么条件、我的判断怎样变化;④四个新案例的迁移表现;⑤我自己造的正例与反例;⑥无提示短测结果;⑦按‘会背定义 / 会做熟悉题 / 能说明理由 / 能换条件 / 能自己举例’标注已通过、待巩固或尚未测试;⑧下一次只需要做的最小练习。课程结论标教材页码,个人诊断标题号或我的原话。不要用‘感觉懂了’代替作答证据。最后把这套提问方法整理成《苏格拉底式理解自测提示词模板》。

做到这里算完成

一份《机会成本与沉没成本理解诊断单》、一张五层掌握状态表、一项最小后续练习,以及一份可以替换课程和概念使用的提示词模板。

05

验收清单

已核对 0 / 9

06

避坑提醒

  • ⚠️ 不要让 AI 先讲一遍教材:先答、再问、最后才核对。答案出现得太早,会遮住原本的判断规则。
  • ⚠️ 不要一次抛出十个问题:问题列表本身会暗示知识结构。真正的自测应一次一问,根据上一答决定下一问。
  • ⚠️ 不要只贴术语标签:写“这是沉没成本”还不够,必须说明站在什么时间点、为什么无法收回。
  • ⚠️ 不要把所有价值硬换成钱:体验、时间和不确定机会无法准确换算时,说明“最佳替代方案是什么、还缺什么信息”比编一个数字更正确。
  • ⚠️ 不要只做正例:反例最能检查边界,例如“付过钱但现在仍可全额退款”,就不是沉没成本。
  • 🚀 进阶:1 天后让 AI 换一批全新情境,再做 4 道无提示复测。不要复用本次关键词,检查错误规则是否真的消失。

07

晒成果

  • 晒“定义三轮 4/4 → 五道高信心错题 → 五轮单条件追问 → 新情境闭卷通过”的证据链。
  • 把《苏格拉底式理解自测提示词模板》提交入库,标注编号 L02。
  • 配一句:「AI 没有再替我讲一遍定义,而是一次只改一个条件追问;我终于发现自己一直用票价代替机会成本、用‘还能用’代替‘能否收回’。」

08

参考成果

先自己做一遍,再看答案

暂时不打开参考成果,能保留定位误区和预测结果的练习价值。完成教程后再解锁,用它校准你的结果,而不是照抄过程。

09

本场景成果

看看别人照着教程做出了什么,也欢迎把你的结果留给后来的人。

正在加载本场景成果…