判断突发信息哪些可信哪些待核实

我正在练习【判断突发信息哪些可信哪些待核实】。请先明确事件 ID、时间地点、允许来源、信息板读者、更新周期及紧急线索交接规则；定义已核、待核、冲突、已证伪各需要什么依据，不用模型自信代替证据。当前素材缺实际事件资料时先列出缺口；设定检查周期不等于监控已经启动。

我正在完成【判断突发信息哪些可信哪些待核实】。现在只做“拆分并登记多源主张”，不要提前生成最终《态势信息板》。请逐条提取谁在何时何地声称什么，区分发生、发布、接收时间及统计范围，保留原文或文件定位；追溯转载的原始来源并关联传播链，不把不同渠道当作独立佐证；没有具体原文时不要补数字、地点或现场情况。

我正在完成【判断突发信息哪些可信哪些待核实】。现在只做“为已核主张记录证据”，不要提前生成最终《态势信息板》。请对候选已核事实列出直接依据、来源身份、时间与范围、核实人或流程和验证时间，并保留限制条件；只在证据支持的主张范围内标已核；公告的身份不证明它没提到的事实，较新或多次出现不自动升级状态。

我正在完成【判断突发信息哪些可信哪些待核实】。现在只做“建立待核队列”，不要提前生成最终《态势信息板》。请对未明主张列出缺口、应找的原始材料、需确认的角色和优先级理由；高影响的紧急线索按规则交人工核实并明确标注“未核”，这不等于确认发生；保留前期的待核项，缺信息不是零或无事发生，不要编造确认时限和负责人。

我正在完成【判断突发信息哪些可信哪些待核实】。现在只做“比较冲突与更正”，不要提前生成最终《态势信息板》。请先统一事件、时间、地域和计数口径再判断是否互斥；区分真实矛盾、阶段更新和不同范围，列出双方原文与支持证据；已证伪必须有明确反证，不把未知或撤回直接叫谣言；更正要保留原记录并链接新版，不静默删除。

我正在完成【判断突发信息哪些可信哪些待核实】。现在只做“重建事件与消息时间线”，不要提前生成最终《态势信息板》。请按可确定的发生时间排列事件，并列报道、接收、核实时间；顺序不确定时用区间或标待核；重复推送合并展示但保留来源链；没有时间和事件 ID 的变更标签不能直接当作撤回或删除消息的依据；区分办理进度、风险状态和事实核验状态，系统事件条数不等于事项完成数。

请把前面各步已确认的这一步的结果合并为《态势信息板》草稿。不要引入新事实；展示更新时间、已核事实、重要变化、紧急待核、冲突与更正和累计未结事项，关键内容回到原始证据或这一步的结果编号；内部核验线索与可公开内容分开，由有权人员审定后再按授权发送；记录草稿、审核、发布和监测运行各自的状态，保存基线供下期更新，并把本流程保存成可复用模板。