快速了解陌生行业的政策

这是我搜索'预制菜新规'得到的 25 条结果。请只做来源分级，先不要总结政策内容，也不要下任何结论： ①把结果按来源效力分成四级：A 官方发布（发文机关或官方部门自己发布的原文、解读或答复；有没有文号另列，不作为分级依据）、B 行业协会与专业机构、C 行业媒体、D 自媒体转载与营销内容； ②找出内容重复的条目——哪些其实是同一篇文章被多次转载，列出它们的序号； ③标出含文号与不含文号的各有多少条； ④指出哪些条目虽然是官方发布，但可能已经不是现行版本（看发布日期和标题里的'试行'等字样）。 输出分级表 + 重复清单 + 三个统计数字。

这是两份官方文件。请只做版本判定与差异比对，先不要回答我的业务问题： ①分别列出两份文件的：文号、发布机关、发布日期、施行日期、废止日期、适用地区，以及以 2026-08-03 为基准日的状态（现行有效 / 已发布待施行 / 已废止 / 材料不足待核实）； ②分别说明今天（9 月 1 日前）按哪套规定执行、9 月 1 日后按哪套执行，依据是哪份文件的哪一条； ③把两份文件在场所布局、冷却时限、温度监控与记录期限三方面的要求做成对照表； ④特别注意：发布日期和施行日期是两回事，请分别列出，并计算今天（2026-08-03）距施行日还有多久。

这是 18 条正在流传的说法，以及相关的官方文件和协会说明。请逐条核验，每条写出：原说法、适用时点与对象、信息类型（事实陈述 / 观点 / 预测）、核验结论、依据原文与位置、限制条件。 核验结论从五种里选：属实 / 不实 / 部分属实 / 无法核实 / 不适用真假核验（观点和对未来的预测用最后一种）。 硬性要求： ①依据要写到能翻到原文：法规写文件名 + 文号 + 条款号；答记者问写问题；协会统计写发布机构 + 日期 + 表格行；没有文号或条款号的写"不适用"，不要补造；找不到依据的判"无法核实"，不要用常识补； ②判"部分属实"的，写清哪部分对、哪部分不对，以及成立的时点、地区、对象或豁免条件； ③涉及数字的，写明统计口径和统计时点； ④今天是 2026-08-03：新规 9 月 1 日才施行，不要把新规的要求说成所有企业今天的义务，也不要把试行版说成已经废止。 不要跳过任何一条，18 条都要有结论。

请把已核验的内容重新分成三类，做成一张三分表： ① 事实——文件明确写了的，必须附文号与条款号； ② 观点——行业媒体、专家、律所等第三方的解读或看法，必须附是谁说的、什么时候说的； ③ 推断——对尚未发生之事的预测，必须写明是谁的推断、依据是什么、有无官方表态。 硬性要求： ①凡是无法归入①的，一律不得用'规定''要求''必须'这类措辞表述； ②对每条②和③，注明"如客户追问，该如何回应"； ③特别处理那篇自媒体文章：把它的说法逐条对应到本表，指出它把哪一类当成了另一类。

这是浙江省的实施细则和国家细则。请做地方差异分析： ①逐项列出浙江严于国家标准的地方，给出两边的具体数值和各自条款号； ②明确：对一家浙江的中央厨房企业，实际应当按哪一套执行？依据是什么？ ③国家细则规定的三类豁免情形，在浙江是否仍然适用？依据哪一条？ ④两边的过渡期截止日期分别是哪一天？差多久？ ⑤如果客户问'那我按国家标准改造行不行'，正确的回答是什么？

我们公司是食品加工设备制造商，不生产预制菜。请回答： ①本细则的适用对象是谁？我们是否属于许可对象？依据哪一条？ ②如果不属于，这套规定对我们是否仍有影响？影响通过什么路径产生？ ③据此，我们的设备需要具备哪些能力才能满足下游客户的合规需求？请从细则条款反推，逐条对应。 ④这个结论应该怎样对客户表述才准确——既不夸大我们的义务，也不回避我们的责任？ 请分别给出'对内的结论'和'对客户的说法'两个版本。

请基于前面各步已确认的结果，完成三件事： ①《一页纸政策速览》，严格按销售总监的四个问题组织： 　一、新规什么时候执行；二、我们的设备要不要改；三、浙江和别的地方一样吗；四、'30 万家出局'是真的吗。 　硬性要求：每条结论后标注文号与条款号（如"市监食生〔2026〕14 号 第八条"）； 　凡属观点或推断的必须标明；无法核实的写"无法核实"并说明原因；篇幅一页以内。 ②《客户提问预案》：列出客户最可能追问的 8 个问题，每个配一句话答案 + 文号条款号，便于当面翻查。 ③把本次流程抽成《快速了解陌生行业的政策提示词模板》：保留方法与分步提示词，去掉本次的行业、公司、文号与具体数值，保留"先给来源分级""先确认现行版本""事实观点推断三分"三条核心纪律。 不要引入前面各步未确认的新事实，也不要替公司作出合规承诺。